Aktualności

W sprawie prowadzonej przez Kancelarię Sąd Najwyższy w dniu 20 stycznia 2010 r. podjął uchwałę, która potwierdziła, że krąg podmiotów uprawnionych do wszczynania w Polsce wtórnego postępowania upadłościowego jest ograniczony wyłącznie do podmiotów, mających swoją siedzibę w Polsce.

Sześć spraw z wniosków The Bank of New York Mellon o wszczęcie wtórnej upadłości polskich spółek to jedne z pierwszych  takich spraw przed polskimi sądami.

Precedensowy charakter sprawy i orzeczenia Sądu Najwyższego wynikał m.in. z objęcia Polski europejskimi regulacjami prawnymi w zakresie międzynarodowego postępowania upadłościowego – wyjaśnia mec. Marek Musioł, szef zespołu prawników, którzy wystąpili przed Sądem Najwyższym – Umożliwiają one wszczynanie w Polsce postępowań upadłościowych – wtórnych wobec głównych postępowań, otwartych w innych krajach Wspólnoty Europejskiej. Jednym z głównych celów tych regulacji jest ochrona interesów miejscowych: lokalnych wierzycieli i przedsiębiorstw, jak również interesów gospodarczych państwa, w którym wtórna upadłość ma być wszczęta. 

Zdecydowana większość polskich sądów przyznała racje poglądom reprezentowanym przez kancelarię mecenasa Marka Musioła. Jednakże Sąd Okręgowy w Rzeszowie, rozpatrując zażalenie The Bank of New York Mellon na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie o oddaleniu wniosku o upadłość Fabryki Wódek „Polmos Łańcut” skorzystał z możliwości skierowania zapytania do Sądu Najwyższego. Uchwała Sądu Najwyższego potwierdziła stanowisko prawników naszej Kancelarii.

„Ekspertyza prawna kancelarii prawniczej Marek Musioł, a także uzyskane przez nią opinie prawne, przygotowane przez autorytety międzynarodowe z dziedziny prawa naprawczego, wreszcie determinacja całego zespołu kancelarii były zasadniczym wsparciem dla Grupy Sobieski w wypowiedzianej nam batalii sądowej” – powiedział Krzysztof Tryliński, dyrektor generalny Grupy Belvedere – „Obrana strategia obrony okazała się słuszna, o czym dobitnie świadczy wydana uchwała Sądu Najwyższego”.